Fagbosser skuffede over dom i asbest-sag: “En direkte hån”
Fagbosser skuffede over dom i asbest-sag: “En direkte hån”
Flere fagforeningsformænd er forargede over strafudmålingen i sag om fusk med asbest-rapport ved stort byggeri i Aalborg
Mandag faldt der dom i en tilståelsessag om svindel og fusk med en asbest-rapport ved et stort bygningsarbejde i Aalborg.
Det drejer sig om renoveringen af C.W. Obels gamle tobaksfabrikker på Badehusvej, der ejes af C.W. Obel Ejendomme.
I marts måned gik en 55-årig byggerådgiver fra ingeniørfirmaet Brix og Kamp A/S til sin ledelse med en bekendelse: Cirka tre måneder forinden havde han ændret en laboratorieprøve fra positiv til negativ for asbest.
Til projektet var tilknyttet omkring 200 håndværkere, som man frygter kan være blevet udsat for det kræftfremkaldende byggemateriale.
Dommen lød på 30 dages betinget fængsel for dokumentfalsk og betaling for sagens omkostninger – En straf, der langt fra står mål med sagens natur, mener flere højtstående figurer i fagbevægelsen.
3F-ledere i fælles opråb
Formand for Byggegruppen 3F, Claus von Elling, og forbundssekretær i 3F, Lene Krabbe Dahl skriver i et fælles opslag på Facebook, at 30 dages betinget fængsel er “en mild straf, når man spiller hasard med 200 menneskers helbred”:
“Det er svært at fatte, at nogen kan se sig selv i spejlet efter sådan en handling. Der blev ikke begået en fejl. Der blev begået et bevidst svigt. Et svigt af de bygningsarbejdere, der hver dag passer deres arbejde og har krav på at komme raske hjem.”
Det er svært at fatte, at nogen kan se sig selv i spejlet efter sådan en handling
Ifølge Elling og Krabbe er det dog positivt, at der overhovedet er faldet dom i sagen.
De håber, at den kan være “en advarsel til alle, der nådesløst prioriterer profit over medarbejderes liv.”
Blik og Rør: “Denne sag er i kategori for sig”
Dommen vækker også forargelse i andre grene af fagbevægelsen.
I en artikel fra Blik- og Rørarbejderforbundets hjemmeside, siger formand Henrik W. Petersen:
“Vi er desværre ofte ude for, at overtrædelser af arbejdsmiljøloven straffes alt for mildt. Og det har vi længe arbejdet for, at politikerne får gjort noget ved.”
Læs også:Gik til byggeledelsen med asbest-bekymringer: Fyret
Han fortsætter:
“Men denne sag er i kategori helt for sig selv. Når man bevidst fusker med asbestprøver og udsætter bygningsarbejdere for fare, er 30 dages betinget fængsel en direkte hån.”
Ifølge Henrik W. Petersen skal man ikke kunne slippe afsted med at sætte 200 menneskers liv og helbred på spil, hvorfor han forventer, at dommen ankes.
Dømt for dokumentfalsk
Netavisen Pio har spurgt anklager Signe Møller Jensen, om det forventes, at sagens ankes:
"I sidst ende er det op til Statsadvokaten at vurdere, hvorvidt dommen skal ankes. Jeg kan dog oplyse, at dommen er i overensstemmelse med anklagemyndighedens påstand," udtaler hun.
I efteråret fremlagde regeringen sammen med et flertal af Folketinget en aftale om en ny strategi mod asbest. Heri blev der angivet et vejledende niveau på 4-6 måneders fængsel i sager vedrørende asbestovertrædelser i henhold til arbejdsmiljøloven.
Signe Møller lægger dog vægt på, at anklagede i denne sag er dømt for dokumentfalsk i henhold til straffeloven. Strafudmålingen er derfor ikke er usædvanlig, hvis man sammenligner med andre sager om dokumentfalsk.
At de 200 håndværkere potentielt har været udsat for livsfarlige stoffer, er dog medtaget i vurderingen, forsikrer hun:
"Jeg bad i hvert fald retten om at lægge vægt på, at det er en skærpende omstændighed, at der netop har været en potentiel skadevirkning, som har stået på i nogle måneder. Og jeg kan læse ud af dommen, at det også er noget, som retten har lagt væk på."
Dertil skal det også medregnes, at der er tale om en tilståelsessag, hvorfor den anklagede har fået ti dages straf-rabat.
Kendte ikke til svindel
Ifølge DR Nyheder har det ikke været muligt at få en kommentar fra Brix og Kamp A/S.
I marts måned udgav ingeniørfirmaet dog en pressemeddelelse om sagen:
“Dette er en dybt alvorlig handling, som på ingen måde er forenelig med vores værdier, vores faglige standarder eller vores ansvar over for kunder og samfund.”
“Det står nu klart, at der er tale om en bevidst handling begået af en enkelt medarbejder, og det vedrører kun den ene prøve. Medarbejderen er gået til bekendelse her til morgen. På den baggrund har vi truffet beslutning om øjeblikkelig bortvisning.”
C.W. Obel, som ejer byggeriet og har hyret ingeniørfirmaet, nægtede i en pressemeddelelse fra maj måned at have haft kendskab til forfalskningen af asbest-rapporten:
“Vi har ikke hverken interesse i eller intentioner om at snyde eller forsøge at omgå lovgivning eller regler. At der har været forhold på byggepladsen på Badehusvej, som er blevet kritiseret af håndværkere, fagforeninger og Arbejdstilsynet, er vi naturligvis kede af, og vi har gennem de seneste måneder iværksat en række tiltag for at sikre, at alle kan føle sig trygge på byggepladsen.”
Kommentarer
Hvordan kan en dommer være…
Hvordan kan en dommer være så fat-svag kun at idømme 30 dages betinget fængsel???
Det er en skændsel og en ommer.
Det sender jo et helt forkert signal til de der fx skal fjerne gamle eternittage med asbest.
.
Ja ind imellem kunne man…
Ja ind imellem kunne man godt savne en mulighed for at stemme en dommer hjem ..
“skal man ikke kunne slippe…
“skal man ikke kunne slippe afsted med at sætte 200 menneskers liv og helbred på spil”…
Fyrværkeriskader i Danmark ligger stabilt omkring 200 årligt, med 227 skader nytåret 2025/2026, hvoraf 27 var alvorlige, primært fra lovligt fyrværkeri (batterier, raketter), hvilket viser behov for beskyttelsesbriller og korrekt håndtering, da mænd og unge rammes hyppigst, men børn også oplever alvorlige skader.
Seneste Nytår (2025/2026)
Samlet antal skader: 227 personer måtte behandles på skadestuerne.
Alvorlige skader: 27 tilfælde, heraf 8 hos børn/unge under 18 år.
Typer af skader: Øjenskader, brandsår og håndskader er hyppige.
Årsager: Størstedelen (ca. 90-95%) skyldes lovligt fyrværkeri, især batterier, raketter og bomberør.
Tendenser og Profiler
Demografi: Mænd i alderen 17-35 år er den mest udsatte gruppe.
Børn: Trods sikkerhedsfokus kommer børn stadig til skade, ofte som tilskuere eller ved uagtsomhed.
Hvorfor sker skaderne? Manglende brug af sikkerhedsbriller er en stor faktor for alvorlige skader.
Ja asbest er farligt!
Fyrværkeri er lige så farligt!
Og ingen ved hvornår naboen eller andre fyrer deres lort af uden at der råbes: “Der skydes!”
Antallet af udiagnosticerede høreskader og nye tilfælde af tinnitus efter bomberegnen hvert nytår, er der ingen, der interesserer sig for! Mængden af høreskader hos dyr og fugle, interesserer da slet ikke danskerne!
Vi har en fest! Og engang havde vi en fest med billige asbestmaterialer!
Rettidig omhu har aldrig været danskernes stærke side!
Tænk hvis man kunne dømme naboen for sin påviste tinnitus efter et kanonslag…
Tænk…
Agendaen for asbest er lang…
Før den nye lov rev et hav af husejere deres asbesttag ned..
Huse stod tagløse i måneder overalt i provinsen…
Støvet har knap nok lagt sig hos naboerne…
Naboer har ingen betydning i lille Danmark…
Lov er lov og lov skal følges…
Synd at så mange må lide skade inden lov bliver til lov…
Fyrværkeri burde have været forbudt mindst ti år før loven om asbest…
Oven i alle de kendte skader på øjne og hænder:
Der dør ikke direkte af tinnitus, da det er et symptom, men alvorlig tinnitus kan øge risikoen for selvmord betydeligt, især hvis det påvirker søvn og mental sundhed; forskning viser en højere selvmordsrate (ca. 24 pr. 100.000 mod 16 i befolkningen) hos tinnituspatienter, hvilket understreger behovet for støtte og behandling for at afhjælpe generne.
Vigtige pointer:
Symptom, ikke sygdom: Tinnitus er en lyd, man oplever, som ikke er der, og den er ofte et symptom på noget andet, f..eks. støj eller stress.
Øget selvmordsrisiko: Personer med tinnitus har en øget risiko for selvmord, selvom selvmord er sjældent. En undersøgelse fra DRISP viste ca. 40% øget risiko.
Højere dødelighed: Blandt tinnituspatienter dør ca. 24 ud af 100.000 årligt, sammenlignet med ca. 16 i den generelle befolkning, hvilket viser en sammenhæng, især ved svære tilfælde.
Håndterbarhed: Man kan ikke altid fjerne tinnitus, men man kan lære at håndtere generne med f.eks. rådgivning, terapi (kognitiv adfærdsterapi) og lydterapi.
Psykisk belastning: Tinnitus kan føre til søvnproblemer, frustration og psykisk belastning, hvilket kan forværre tilstanden.
Politikerne har sovet i timen!
Rør blot ikke ved min gamle nytårsaften!
Tænk hvis folk to dage om året måtte gøre med deres asbest som de selv syntes i deres brandert…
Tænk…
Uansvarligt mange asbesttage røg ned lige før loven om asbest trådte i kraft…
Med lov skal land bygges…
Afskaf nytærsfyrværkeri og genindfør Store Bededag!
“Fyrværkeriskader i Danmark ligger stabilt omkring 200 årligt, med 227 skader nytåret 2025/2026, hvoraf 27 var alvorlige!”
Hvor er lovgivere, myndigheder, fagforeninger, sagkyndige, dommere…
200 kunne være kommet til skade…
227 kom faktisk til skade, heraf 27 alvorligt…
Fyrværkeri indeholder PFAS…og et hav af andre farlige kemikalier…
Gode soldater lærer at fyre kanoner af fra barnsben… tinnitus er ingen begrundelse for at man ikke kan være værnepligtig…ej heller et glasøje…en manglende hånd…endsige frygten for at naboen fyrer sit kanonslag af netop som du smider poser i madaffald og restaffald…
Asbest kan alle forstå… Det blev produceret i Ålborg og folk døde efter års åndenød…
“Fyrværkeriskader i Danmark ligger stabilt omkring 200 årligt, med 227 skader nytåret 2025/2026, hvoraf 27 var alvorlige…
Rettidig omhu har altid været danskernes mangelvare…
Mette Frederiksen satte for ti år siden folkeskolelærerne på plads, nu hedder det PDO…
Med lov skal land bygges…
Nogen tager chancen hver dag og overtræder den lov som endnu ingen har turdet vedtage..
Asbesttagpladerne røg om ørerne på os dagen før nytårsaften 2024..
Fyrværkeriet ryger fortsat om ørerne på os…
“Fyrværkeriskader i Danmark ligger stabilt omkring 200 årligt, med 227 skader nytåret 2025/2026, hvoraf 27 var alvorlige…”
Lovgivere, fagforeninger, fagfolk, hvor er I henne?
Asbest er ingen selvfølge!
Fyrværkeri er ingen selvfølge!
Og hvor er ornitologerne og Danmarks naturfredningsforening?
Hørelæger, øjenlæger, håndkiruger, …?
Dommere kan ikke dømme før der er en lov?
Asbest blev produceret i Ålborg.
Fyrværkeri produceres i Kina. PFAS overalt på fabrikkerne.
Ulykker som Seest skulle jo nødigt nå frem til dansk presse…
Men…
“Fyrværkeriskader i Danmark ligger stabilt omkring 200 årligt, med 227 skader nytåret 2025/2026, hvoraf 27 var alvorlige”
Hvornår giver statsminister Mette Frederiksen en undskyldning til alle de skadelidte?
I "Spiralsagen" fra Grønland blev omkring 4.500 kvinder og piger (op mod halvdelen af de fertile kvinder) ufrivilligt opsat med spiral i 1960'erne og 70'erne, og senere er der fundet sager efter 1991, men det præcise antal er ukendt, dog kræver 143 kvinder erstatning, og en nylig rapport dækker 354 kvinder med 410 spiral-hændelser. Sagen handler om tvangsprævention uden samtykke, hvilket førte til store lidelser, og nu kræver kvinderne erstatning fra den danske stat for krænkelser af menneskerettighederne
Tvangsfyrværkeri uden samtykke fra naboer fører til store lidelser og nu kræver de skadesramte danskere erstatning fra den danske stat for krænkelser af menneskerettighederne:
I dansk erstatningsret findes et princip om, at det som hovedregel kun er den direkte skadelidte, der
er berettiget til erstatning for en indtrådt skade. I det omfang domstolene tilkender erstatning til
pårørende for psykiske personskader som følge af en nærtståendes tilskadekomst, er der ikke tale
om en fravigelse af dette princip, idet de erstatningssøgende som følge af deres psykiske personska-
der også må anses for at være ”direkte skadelidte”.
Ufatteligt at domstolene ikke overfyldes af danskere, der kræver erstatning for såvel fysisk som psykisk påført skade i forbindelse med årets fyrværkeri..
Hensynsløsheden er fatal som asbestramte danskere…
Klar lovgivning og klar erstatningsansvar: der skydes!!!!!
“I dansk erstatningsret findes et princip om, at det som hovedregel kun er den direkte skadelidte, der
er berettiget til erstatning for en indtrådt skade. I det omfang domstolene tilkender erstatning til
pårørende for psykiske personskader som følge af en nærtståendes tilskadekomst, er der ikke tale
om en fravigelse af dette princip, idet de erstatningssøgende som følge af deres psykiske personska-
der også må anses for at være ”direkte skadelidte”.
30 dages betinget har jeg…
30 dages betinget har jeg svært ved at se som en straf i det hele taget. Det er blot en løftet pegefinger - ingen konsekvens med mindre fyren gentager svindlen.
Firmaet har selv øvet konsekvens ved at bortvise medarbejderen, men da firmaet er overordnet ansvarlig for medarbejderes ageren på jobbet, bør firmaet modtage en klækkelig bøde, så de husker at indskærpe alvorligheden af snyd og svig over for deres medarbejdere, hvilket også bør indgå i ansættelseskontrakten.
Straffen burde mindst være…
Straffen burde mindst være ubetinget !
Hvilken straf gives der til kommuner / jobcentre m.m. som lader arbejdsløse komme i arbejdsprøvning med fjernelse af asbestholdigt indhold?
Tilføj kommentar