Fagbevægelsen svækker deres medlemmers interesser, når de isolerer sig hos rød blok
Fagbevægelsen svækker deres medlemmers interesser, når de isolerer sig hos rød blok
Fagbevægelsen risikerer at miste relevans, når den ensidigt binder sig til venstrefløjen. Den danske arbejdsmarkedsmodel er i sin kerne et liberalt projekt, som også bør favne højreorienterede faglærte
Jeg møder ofte folk på højrefløjen, som har et negativt syn på fagforeninger. Et standpunkt, man måske godt kan forstå med den relativt venstreorienteret praksis, som særligt fagbevægelsen udøver.
Grundlæggende set er det dog en stor misforståelse, at fagforeningerne skulle være et venstreorienteret projekt.
Den danske arbejdsmarkedsmodel med fagforeningernes involvering er grundlæggende et meget liberalt projekt, da det fundamentalt set handler om, at staten som udgangspunkt skal blande sig uden om (noget politikerne dog har haft svært ved de seneste år).
Derfor er det også ærgerligt, at fagbevægelsen i så høj grad isolerer deres samarbejde på venstrefløjen.
For dette begrænser ikke blot deres interessevaretagelse for deres medlemmer. Det efterlader også en stor mængde højreorienterede faglærte på perronen, som ikke kan se sig selv i projektet.
En stemme, der ikke favner alle
I en vælgeranalyse, der blev bragt i Altinget i maj, kunne man læse, at Socialdemokratiet igen er det foretrukne parti hos arbejderne, men her har de fortsat kun 16,4 procent af stemmerne.
I samme analyse kan man samtidig se, at blå blok samlet set fortsat er foretrukket af arbejdervælgerne.
I stedet for at kigge stift efter de venstreorienterede checks burde man kaste blikket mere mod de højreorienterede skattelettelser
Samtidig, som man bl.a. kunne læse her i Netavisen Pio sidste år, har fagbevægelsen tabt over 100.000 medlemmer de seneste ti år.
Læs også:Fagbevægelsen bløder stadig - vækker bekymring hos fagbosser
Det er tal, der burde kalde på refleksion og nytænkning i fagbevægelsen. Derfor synes jeg, at fagbevægelsen burde overveje at forbedre deres interessevaretagelse, ved at isolere sig mindre.
I stedet for at kigge stift efter de venstreorienterede checks burde man kaste blikket mere mod de højreorienterede skattelettelser.
For kampen for mere frihed til at bestemme over sine egne penge er så sandelig ikke kun for overklassen. Den er også for de faglærte.
Kommentarer
"Fagbevægelsen" er ingen…
"Fagbevægelsen" er ingen entydig politisk størrelse, men mange forbund med forskellige dagsordener og prioriteringer. Den danske model med kollektive aftaler har desværre den iboende ulempe, at fordelene gælder alle inden for dækningsområdet. Med andre ord, at det er gratis at køre med uden billet. Apropos billetter, så er der næppe megen sympati i det indre demokrati i forbundene over forslag som at halvere dagpengeperioden.
Enig. De forskellige forbund…
Enig. De forskellige forbund er vidt forskellige, og langt fra alle lønmodtagere har samme præferencer, prioriteter og interesser.
Fagforeningerne er i sin…
Fagforeningerne er i sin grundvold venstreorienterede og har altid hængt uløseligt sammen med den socialistiske bevægelse. højreorienterede kræfter har siden tidernes morgen bekæmpet fagforeningerne til fordel for arbejdsgiverne og de gule fagforeninger. Så det er så simpelt, venstreorienterede partier fører arbejdervenlig politik, højreorienterede partier fører i højere grad politik der gavner direktører og virksomhedsejere. Det bør give sig selv at fagbevægelsen fortsat er rød - Hilsen en nu skrubforvirret ræve rød socialdemokrat😊
I disse tider kan højre og…
I disse tider kan højre og venstre efterhånden betyde meget forskellige ting. Der skal nok være en del, der ser sig selv som blå eller højreorienterede, hvis de f.eks. insisterer på, at der kun findes to køn, eller at Hamas og deres kampfæller er hovedskurkene og på ingen måde frihedskæmpere.
Det betyder bare ikke, at man så også vil give skattelettelser til dem, der harr mindst brug for det, eller at man ønsker særlige pribilegier i sundhedssystemet til dem med råd til de rigtige forsikringer.
Socialdemokratiet er skabt…
Socialdemokratiet er skabt af fagbevægelsen, til at varetage arbejdernes kollektive politiske interesser, det er ikke omvendt hvad mange synes at mene. Hvad folk personligt stemmer på er en underordnet sag.
Karl Marx var i øvrigt modstander af at blande faglige økonomiske interesser sammen med partipolitiske, da de meget tit vil være modstridende.
'Nu er det heller ikke nemt…
'Nu er det heller ikke nemt med en liberal som på den ene side ser fagbevægelsen som født rød ,men selv må konstatere ,samtidigt påstår at blandt arbejderne er der flere der stemmer blåt, så igen en løgn fyldt med uvidenhedens tåge slør ,med at tale med to tunger samtidigt, og igen uden analyse/viden pom virkeligheden ,som han SER DEN SOM EGOIST .Mens den fagbevægelse oprindeligt var solidarisk og social med bla at de stærkeste HJALP de svageste som var helt naturligt i og for alle røde, men mange har forladt de røde farver fordi ,de der var og er leddene medarbejdere i den ,eller de fleste af de der påstår at deres arbejde i fagbevægelsen, er det de ønsker og især på medlemmernes vegne påstår som det er en ægte sandhed, men nu næsten er den skabende kamp del af og fra fagbevægelsen . er "mættet" og igen med dygtighed har fået ledelserne i både lokal og de der arbejder lands dækkende, stort set har tillagt sig samme adfærd som arbejdsgiverne. OG det ses gang på i det regel tyranni der er skabt i og af fagforeningerne, som netop ikke varetager de store problematikkers løsninger, men kun beskæftiger sig med småtingene. at alle pensioner er næsten fastlåste og med fuld medvirken af fag forbundene. Som med at ældre lokkes med både medlemmernes penge og statens. Eks hvem ville fra små kår ikke arbejde for bedre løn end pensionen er , og på den måde undergraver det der et af de bedste systemer for og til, at blive pensioneret, både efter tilskadekomst og aldersmæssigt ,Men nej det parti som vi støttede i sin tid, har bevidst ødelagt mulighederne for at den tredje alder skulle være gylden og en nydelse , er fuldstændigt eksploderet, så de der var og bliver pensionister grundet alder, er spå arbejdet , af to væsentlige grunde sendt tilbage grundet forringelserne af pensionen uden arbejde, men nu BELØNNES i både HO og Rø . Eller med den rigtige begrundelse tvinges til at tage arbejde i pensionen, som oprindeligt, var tænkt at skulle være den tredje alders guld og lykkelige tids alder ,men uden økonomiske trængsler, som den nu er forvandlet til og det skulle gælde alle borgere, og bla derfor kan de jo spare til MÅSKE et par år mere med et billigere kontingent, men glemmer at alle de snyltere de melder sig ind hos de gule, kristne osv,,, for hvad får de ansatte i fagbevægelsen i fagforeningerne og ikke snylter foreningerne, da DERES LEDELSER ER SIKRET BÅDE MENS DE SIDER DER OG EFTEREFLG I DERES PENSION, Med bla kristelige betaler en ukristelig løn til deres formand som er SIDST JEG SÅ DEN ER 3 GANGE større end bla 3 F ,SOM HAR ENDU DESVÆRRE MANGE MANGE FLERE MEDLEMMER, Og om det er der misundelsen kommer fram i lederne af bla 3 F og lo forbund, er sådan set totalt ligegyldig. Hvis bal 3f Metal osv var bare rimelige b vile deres ansatte få det gennemsnit som deres medlemmer. og alt ,bla dette indlæg ,skulle NETOP ikke beskrive et eneste forbund der har disse pampere som de nu taber masser af medlemmer begrundet i svig og svigt de efterhånden har fået skab med tabet af store mellems antal som bla grundet i dette store minus tal de taber med til de gule og kristen .Og som endda reklamere det på TV.
Så eneste udvej er at ændre fagforeningerne og forbundene til at være meddelernes og varetager deres behov og får forbedringerne ,samt arbejdssikkerheden sat på deres rette pladser i og på den faglige verdens arbejdes udførsler men stadig også med forbedringer med de reelle beløb for at kunne leve i den tredje alder godt og behageligt, stort set uden problematiker osv. De har vel om nogen fortjent det.
LIberal Alliance vil ikke…
LIberal Alliance vil ikke lønarbejderne noget som helst godt. Skattelettelser underminerer velfærdssamfundet og fremmer velstandssamfundet. SÅ - det er mig ubegribeligt,at man ikke er medlem af en ordentlig fagforening, og at man som lønarbejder uden ledelseskompetencer kan stemme blåt.
Ezekiel Rohde, afslører her,…
Ezekiel Rohde, afslører her, at han absolut intet ved om fagbevægelse, fællesskab og frihed. Den liberale "frihed" er nemlig frihed til at lade de stærke træde på de svage. Den sociale frihed derimod, kræver at vi begrænser folks ret til at udleve deres egoisme 100%, for på den måde, at efterlade en småle frihed til "underklassen".
Det er naturligvis nødvendigt med en ballance, så vi i rimelig grad tager hensyn til de stærke og rige der ønsker frie hænder, og til de syge, de gamle og de svage, så de ikke efterlades i muddergrøften. Netop dette har socialdemokratiet specialiseret sig i.
LA har ikke begreb skabt om virkeligheden, og derfor passer Ezekiel Rohdes ævlebævle-snak som fod i hose til dette ultrablå egoistparti, der ønsker amerikanske tilstande i Danmark.
Ezekiel Rhode er endnu en af…
Ezekiel Rhode er endnu en af liberal Alliances “vækkelsesprædikanter” der er sendt i byen for at sprede partiets egoistiske budskaber ud.
Hvis man er i tvivl om hvad det hele drejer sig om - Kan man med fordel læse Taberfabrikken af Ole Birk Olesen-partiets chefideolog.Hvor velfærdsstaten anklages for at være skyld i opløste familier,en svigtende arbejdsmoral , øget kriminalitet samt at gøre andre sociale problemer større .
Bogen er i øvrigt finansieret af Saxo bank stifteren Lars Seir Christensen
Jeg tror Ezekiel har…
Jeg tror Ezekiel har misforstået, hvad en fagforening er
for en størrelse. Fagbevægelsen er af deres stiftere, blevet
oprettet for at skabe sammenhold blandt lønarbejderne.
Tanken om A-kasser blev tænkt i starten af 1890erne og oprettet
som en del af fagbevægelsen, så man som lønarbejder betalte
et beløb ugentlig, for at være sikret en arbejdsløs understøttelse, når man blev ledig, der var i øvrigt en karens periode på 6 dage, fra man blev ledig til man kunne få understøttelse. Men efter 1907, hvor der blev vedtaget en
statsanerkendelse af en A-kasse, mistede man ikke sin stemmeret, hvis man modtog hjælp fra det offentlige.
Fagbevægelserne er under ingen omstændigheder venstre orienterede, det er noget som borgerlige politiske personer,
har gentaget som en løgn i over hundrede år.
Det er heller ikke venstre orienteret at forsikre sine værdier.
Man forsikrer sin bil sit hus og andet af værdi.
Det er kun sund fornuft at sikre sin lønindkomst ved ledighed.
A-kasse bidrag er en forsikringspræmie, som man betaler.
At de borgerlige partier forringede denne forsikring i 2009,
beviser blot hvad der venter, hvis socialdemokraterne og de
andre partier til venstre for Socialdemokratiet mister tilslutning i befolkningen. Derfor er analysen fra Hr. Rhode
fejlagtig, fagbevægelsen er kun venstreorienteret i hans øjne.
Fagbevægelsen er styret af venstreorienterede personer, fordi
medlemmerne i fagbevægelserne har stemt den ind.
Fordi medlemmer af fagbevægelserne har en solidarisk
opfattelse af vores samfund, og medvirket til at skabe den danske model.
Tilføj kommentar