Først satsede Messerschmidt alt på et møde med Trump – nu er møde om Grønland en dårlig idé

Jamen jeg siger da velbekomme til Troels Lund hvis han skulle gå hen og blive statsminister med støtte fra Messeschmidt og DF .

På en måde forstår jeg godt Lars Løkke da han under valgkampen i 2019 ikke ville udelukke et regeringssamarbejde med Socialdemokratiet, for på den måde at kunne gøre sig fri af DF’s indflydelse.

Man kan godt sige at lige netop her, på dette punkt , må det være en formildende omstændighed , når man skal give en bedømmelse af personen Løkke og hans Hokus Pokus politik.

Morten Messerschmidt er jo ikke dum, og at han evt har ændret opfattelse i løbet af 2025 viser, at han tankemæssigt er bevægelig, hvilket er betydeligt bedre end stædigt at holde fast på sine tidligere udtalelser, alene for at virke troværdig uden at være det. Det kræver mod at turde gå imod sine tidligere udtalelser, hvilket man i sagens natur bør gøre, hvis man i mellemtiden har flyttet sig. Jfr JO Krahs udtalelse om, at " man har et standpunkt, til man tager et andet". Derfor er det forkert at gå efter "manden i stedet for bolden".
Hvad jeg mener kan stort set være lige meget for andre, men ikke for mig, fordi jeg, ligesom alle I andre, står midt i verdens centrum. Det kan ikke være anderledes, hvis man gerne vil være autentisk, og det ville være ret sygt, hvis jeg blindt tog udgangspunkt i nogen som helst andens liv og oplevelser. Så mine oplevelser af verden er mine egne, og derfor siger jeg, hvad jeg selv synes, og ikke hvad andre synes; den ære tilstår jeg dem og Jer gerne selv.
Så jeg har i hver fald det tilfælles med MM, at jeg er autentisk eller prøver at være det. I den egenskab mener jeg, at det er vigtigt, at der nu er taget skridt til en direkte forhandling med den amerikanske Trump administration om, hvad der skal ske eller ikke ske med Grønland og Grønlands rigsfællesskab med kongeriget DK.
Samtidig vil jeg give MM ret i, at et sådant skridt ikke burde være nødvendigt, og at det kan opfattes som at sende et forkert signal.
Alene af den grund, at denne uopfordrede kontakt om Grønland til Trump administrationen i virkeligheden er en halv overgivelse.
Men en halv overgivelse er bedre end en hel overgivelse, og uden kontakt risikerer vi, at Trump uden videre kommer flyvende og sætter sit "Stars and stribes" flag op på regeringsbygningen i Nuuk. Ved at tage dette skridt til forhandling har den danske og grønlandske på forhånd signaleret, at USA har grønt lys for at overtage Grønland, hvis man i øvrigt kan blive enige om hvilke pligter og rettigheder dette skal resultere i.
Med dette skridt synes det samtidig udelukket, at USA overtager Grønland millitært, hvilket er særdeles vigtigt af hensyn til Nato.

Du skriver som om den Amerikanske Præsident er en enerådende præsident, der er han ikke og det kan han heller ikke være i forhold til den Amerikanske forfatning. Præsidentens råderum
er begrænset, det skulle man ikke tro, efter alt det virvar
som medierne i Danmark tumlet rundt med. Trump kan ikke bare
enerådig ville overtage et andet lands territorie. Han skal have mere end 65 procent af kongressen bag sig.
Morten Messerschmidt er en politisk distanceblænder, han ved
at 80 procent af den danske befolkning intet ved om det politiske spil. Derfor er han så populistisk i sin kommunikation til vælgerne. Der skal ikke ske noget med Grønland, det er mediernes skyld er der er denne usikkerhed.
Når nogle medier har sammenlignet hvad der er sket i Venezuela, så har de intet forstået. Venezuela kan ikke sammenlignes med
det som vi vil kalde demokratier, fordi der er afholdt valg,
er det ikke ensbetydende med at der afholdt demokratiske valg. Messerschmidt ved godt, at når man får penge til at oplyse om demokratier, så skal disse penge bruges efter de regler der gælder, det ville han ikke, så efter mange lange
diskussioner, måtte DF på vegne af MM betale 2,5 Mio. kroner
tilbage til EU. Sådan er der så meget.

Få smadre mænd får lov til at ødelægge det gode i verden gang på gang. Og vi hopper på den hver gang.

Mere MAGA haløj.

"Støjberg vil afskære indvandrere fra fødevarecheck"

Så er der stemmer igen til politikeren, som regere efter slagtilbud så snart hun aner en mulighed. Sandt eller falsk betyder her ikke en dyt. For når først budskabet er sagt hopper hendes vælgere på det med begge ben.

Vi må så gå ud fra de samme indvandre slipper billigere i SKAT. Noget for noget.

Man kan undre sig over denne påfaldende bekymring for Grønlands ve og vel fra DF’s. side - Det er da ikke så længe siden at Messerschmidt og DF luftede et forslag om at oprette et udrejsecenter på Grønland. Hellere deroppe end herhjemme måtte man forstå.
Hvilket det grønlandske selvstyre og de øvrige partier i folketinget afviste .

Så vidt jeg husker har partiet tidligere ,også været meget kritiske over størrelsen på det bloktilskud som det grønlandske selvstyre modtager fra Danmark , og som de ikke mener bliver forvaltet forsvarligt.

Og alt hans øregejl om at han ville have drøftet danske og grønlandske interesser med Trump , hvis han havde fået muligheden .
Er jo ikke andet end en fis i hornlygte - Det havde han jo ikke mandatet til .

Når man hører venstre og statsministerens nytårstale, så vil Danmark tilsyneladende ikke længere overholde menneskerettighedskonventionen.

Så hvorfor skulle Trump ikke bare ulovligt invadere Grønland, når ingen regler længere tilsyneladende gælder?

I øvrigt. Efter anden verdenskrig er der utallige eksempler på USA’s militære indgreb mod andre lande, som er juridisk tvivlsomme, eller direkte ulovlige. Dem har vi bare klappet i hænderne over fordi vi jo er de ”gode” og ikke gør noget forkert – Ja, Danmark har endog været med til en ulovlig angrebskrig mod Irak i 2003.

Nu for vi selv at mærke, hvordan store dele af det globale syd har følt det gennem årtier, når de har været udsat for et magt overgreb.

Det der med at bryde menneskerettighedskonventionerne generelt er lige frisk nok - Statsministeren ønsker et opgør med de gældende regler i EMRK , som hun og andre lande i EU ikke finder tidssvarende, i en verden der har forandret sig mærkbart , siden de blev nedfældet i 1950 .

De nuværende regler beskytter bla udvisningsdømte kriminelle , der kan fortsætte med deres kriminelle handlinger . Beskyttet som de er af konventionerne der var tiltænkt helt andre gruppers ret til beskyttelse og et liv i frihed i Europa . Konventioner blev til efter en ødelæggende og menneskerettigheds krænkende 2 verdenskrig
Jeg mener ikke man kan drage en parallel til det som Trump har gang i omkring Grønland og så et nationalt ønske om at beskytte sin egen befolkning mod disse kriminelle udvisningsdømte.

Jeg har også bemærket mig at selv en Zenia Stampe (R ) Deler den opfattelse af, at hvis man er kommet til Danmark for at arbejde , men begår kriminalitet så skal man udvises . Basta !